Je to zdánlivě trochu z jiného soudku, ale v současné době u nás pozvolna narůstá tlak na používání firemního oblečení včetně řádně umístěné osobní vizitky se jménem. Ať žije svoboda...
Z hlediska našeho tématu je zajímavá nejvíce asi skutečnost, že autoř......zobrazit celý příspěvek
Z hlediska našeho tématu je zajímavá nejvíce asi skutečnost, že autoři projektu sázejí na rozvoj senzitivity, a tak první tři roky musejí děti trénovat naboso, trochu se to liší v jednotlivých místech, ve Vietnamské JMGA jsou boty zcela striktně zakázány.
Myšlenka, že naboso se technika rozvíjí nejlépe se zdá být přirozená, většina brazilských hvězd začínala s míčem takto na plážích a pláccích (stejně jako většina běžeckých afrických hvězd má za sebou roky dětského tréninku naboso). Ale v praxi se tímto směrem metodika moc často neubírá.
Jak jsem vyrozuměl z článků, pro děti, které se účastní výběrových campů projektu je to vcelku šok, když jim organizátoři řeknou, ať se vyzují a jdou na hřiště. A bývají pro ně těžké i první měsíce tréninku, který probíhá za každého počasí. Když si posléze zvyknou, vyhovuje jim to.
Budiž ovšem řečeno, že celý projekt mne zaujal i v jiných souvislostech. Osobně mám fotbal jako hru rád, co z ní společnost udělala se mi vůbec nelíbí. A nejvíce mne deptá trénink dětí. Pochopil jsem, že jsou sice výjimky, ale v globále se celý svět topí v systému, kde od útlého dětství se jim fotbal stává gladiátorskou hrou spojenou s podvody a primitivním uvažováním směřujícím k jedinému zájmu - vyhrát. Je to způsobeno celkem logicky kvantitou fotbalistů, která musí být trenérsky jištěna z velké části vyhlavičkovaným fotbalovým národem podprůměrné intelektové úrovně. Je to všechno přirozeně složitější, velké peníze ve fotbale ovlivňují jeho prezentaci a malí kluci jsou ujišťování, že to budou oni, kdo se stanou největšími hvězdami, což se promítá i do pubertálního vývoje atd. Je mi sympatické, že projekt JMG akademie vidí cestu trochu jinak. Na prvním místě je osobnost hráče, smysl pro týmové vztahy, disciplína budovaná na bázi respektu a úcty. Šanci to kupodivu má, protože děti jsou vedeny v malých skupinkách, ve kterých se dbá na celkové vzdělání. 80 % absolventů akademie nachází uplatnění v profesionálním fotbale, zbytku dětí se dostane solidního vzdělání, což má velký význam hlavně v Africe a Asii. Faktem je, že úspěšnost je nemalým dílem dána šíří výběru, dvacítka dětí v Thajsku se zrodila ze síta tisíců zájemců. Ovšem poté, co se děti do akademie dostanou, je snahou trenérů nebrzdit jejich tělesný a technický rozvoj tlakem na nějaké výsledky - děti nehrají pravidelné soutěže, jen občas změří síly na turnajích a v zápasech proti jiným JMG akademikům.
http://en.academie-jmg.be/
http://www.hagl.com.vn/en/modules.php?name=News&op=viewcat&catid=7
Plus při troše snahy najdete i něco na youtube a spoustu článků ve francouzštině a angličtině na různých místech.
Bohužel je také fakt, že celý projekt nemálo stojí, internátní zařízení, která se o děti starají jsou na velmi vysoké úrovni, 50 % nákladů kryjí sponzoři a donátoři (v Thajsku se výrazně podílí stát), 50 % soukromé prostředky.
To určitě ano, a neomezoval bych to jen na sport. V příspěvku "do tělocvičny bez bot se rodičům nelíbí" připouštíš možnost striktně děti obouvat, aby nebyly problémy. Přitom mě napadlo, jak k tomu přijdou ostatní dět......zobrazit celý příspěvek
To určitě ano, a neomezoval bych to jen na sport. V příspěvku "do tělocvičny bez bot se rodičům nelíbí" připouštíš možnost striktně děti obouvat, aby nebyly problémy. Přitom mě napadlo, jak k tomu přijdou ostatní děti, že kvůli zabedněnosti nějakého člověka budou o něco ochuzeny. A jak k tomu přijde i dítě oné maminky, kterému pak nikdo neukáže, že se něco dá chápat i dělat jinak, než vidí doma.
Podstata problému patrně spočívá v lidech, u kterých se musí zkombinovat dva faktory současně:
1) bosé nohy se jim nelíbí, z jakéhokoliv důvodu - nebezpečné, nemravné,..
2) mají dost odvahy, chuti i prostředků, aby svoje názory nejen aplikovali sami na sebe, ale násilím je prosazovali i u jiných.
Jsem přesvědčen, že množství takových lidí je menší než malé. Jsou ale mnohem víc slyšet než ona sympatizující nebo indiferentní nebo tolerantní většina, takže se někdy zdá, jako by to byl celkový a všeobecný trend. Není to pravda.
Otázka tedy je "jak". K bodu 1) je to samozřejmě propagace. Účinná propagace je ale drahá a protože z toho žádný zisk nekouká, těžko by se hledal sponzor. Ačkoliv.. zdravotním pojišťovnám by se to možná vrátilo, pokud je naše domněnka o blahodárném vlivu na zdraví pravdivá. Ale už jen řádné ověření této domněnky taky stojí peníze.
Tenhle web sice dělá co může, ale při cca 100 návštěvnících denně to je jako plivnutí do moře. I to je docela úspěch, před rokem to bylo necelých 30.
Když už jsem to nakousl, tak ještě něco ze statistiky webu: cca 700 unikátních návštěvníků za měsíc, z toho asi 200 nových, z nich jen necelá 2% odchází z první stránky (tj. nezájem, hledali něco jiného), nový návštěvník zde setrvá průměrně 6 minut a prohlédne 16 stránek. Opakované návštěvy jsou kratší, typicky jen poslední stránka diskuse a nové obrázky. Těch, kteří kouknou na obrázky a nic jiného je nezajímá, je poměrně málo (cca 10%), ale tohle se nedá dost dobře změřit.
A k bodu 2)? Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Zdá se to jednoduché, ale každý pod tím chápe něco jiného a souvisí to i s celkovým klimatem ve společnosti. To bych se ale pouštěl na příliš tenký led...
Přeji všem krásné Vánoce, mnoho štěstí a když ne přímo sympatizující, tak alespoň tolerantní okolí. A hlavně zdraví, my starší si ho už umíme vážit.
MG