Zingy: určitě se shodneme, v té svojí výtce jsem rozhodně neměl na mysli to, co se dotýká širších souvislostí, ale čistě osobní polemiky nebo výkřiky o vlastnostech toho druhého. Ale i ty širší souvislosti se někdy rozšiřují tak, že už nejsou vůbec žádné, a to je taky špatně.

 A když jsme u t......zobrazit celý příspěvek

Zingy: určitě se shodneme, v té svojí výtce jsem rozhodně neměl na mysli to, co se dotýká širších souvislostí, ale čistě osobní polemiky nebo výkřiky o vlastnostech toho druhého. Ale i ty širší souvislosti se někdy rozšiřují tak, že už nejsou vůbec žádné, a to je taky špatně.

 A když jsme u těch širších souvislostí, taky něco přidám.

 V politice je mnoho věcí špatných a některé jsou ještě mnohem horší (zásadní je stále těsnější propojení moci politické s mocí ekonomickou), ale přesto jsem přesvědčen, že příčiny popisovaných problémů jsou mnohem víc v rovině společenské než politické. Dnešním ptákům je celkem pumpička, jak je kdo oblečen, stejně jako kdysi soudruhům. Každá kultura se už ale tisíce let řídí nějakým kodexem, který je zčásti formulován v zákonech nebo náboženských přikázáních, ale mnoho takových pravidel je nepsaných. Lidé jsou konzervativní a k jakékoliv změně se staví apriori odmítavě. To je zcela správné, protože naprostá většina nových cest, které někdo vymyslí a propaguje, vede do pekla, pokud vůbec někam vede. To potvrzují i historické zkušenosti - dva grandiozní experimenty v minulém století přivodily grandiozní tragédie. Ale i experimenty menšího rozsahu skončily celkem neslavně, např. hippies. Z tohoto pohledu se pak nelze divit, že ve volbách jsou úspěšní i šílenci, kteří by chtěli léčit homosexuály nebo filtrovat internet.

 Jenže kdyby se ten názor "tradiční a vyzkoušené je nejlepší" uplatňoval důsledně, tak jsme ještě opice. Vývoj v chápání hodnot, společenských pravidel atd. tedy být musí, ale je přirozené, že se ke změnám přistupuje velmi nedůvěřivě a s principem předběžné opatrnosti (= nevím, proč by to nemělo fungovat, ale nechci to, dokud si nejsem jist, že to fungovat bude).

 

 A teď ke konkrétním dogmatům v naší společnosti, na která narážíme:

• Dress code: obal je důležitější než obsah. Svým vzhledem člověk deklaruje (vědomě nebo nevědomě) příslušnost k určité skupině. Kdysi to fungovalo, prostý člověk se nedokázal obléknout jako šlechtic. Ale už před sto lety stejně jako dnes měl podvodník vždy perfektní kravatu a zlaté hodinky, a i dnes se najde dost lidí, kteří na to naletí. Ohodnotit člověka podle vzhledu je mnohem jednodušší než podle jiných kriterií. A když to u někoho nesedí, ostatní jsou zmateni a vyžadují, aby se to uvedlo do souladu.

   V našem případě se ovšem jedná o hluboké nedorozumění: bosý člověk není socka ani feťák. Dokázat se to dá velmi snadno: všichni lidé tohoto typu existence, které jsem kdy viděl (a viděl jsem jich dost), byli vždy obutí. Mám podezření, že někdy i v posteli.

   Je zajímavé, jaký má tenhle předsudek tuhý kořínek: protože souvislost "bosý=chudý" přestala platit snad před 70 lety, nemohl ji nikdo z dnes žijících lidí sám zažít. Jedině snad z klasické literatury, ale kdo dnes čte klasiky?

• Základem lidského štěstí je ekonomický úspěch: kdysi to tak skutečně bylo, kdo neměl na jídlo, umřel hladem. Dnes je to trochu jinak, velmi bohatí lidé mohou mít paradoxně kvalitu života horší vlivem tuhého časového rozvrhu, stresu apod. Jenže jsme vystaveni tuhé masáži reklam, že nutně potřebujeme to, co vůbec nepotřebujeme. Ekonomové tvrdí, že lepší než přizpůsobovat se poptávce je poptávku vytvářet a že ekonomický kolotoč je nutné roztáčet stále rychleji, aby vůbec fungoval. Nu, teď se mu z toho fofru poněkud zadřela ložiska a nezdá se, že by je někdo uměl jednoduše spravit. Jsem docela zvědav, jak to dopadne.

A ještě k poslední větě "...nějaký doktor snaží zavést...hrazení nákladů na zranění v důsledku chození naboso...". Připadá mi to tak neskutečné, že se musím zeptat, zda je to nějaký konkrétní případ? Je asi zbytečné popisovat, k čemu by vedlo uplatnění takového principu, který by mnohým mohl připadat jako docela rozumný (kdo se chová rizikově, ať taky víc platí): šmírování lidí na záchodě, jestli si nezapálí cigaretu. Polemiky o tom, jestli aktivní sportovec bude mít slevu protože si upevňuje zdraví nebo bude platit víc za riziko, že si zlomí nohu. A tak dále.

 MG

O těch předsudcích.Ano Bosý=chudý,jiní si zase říkají bosý=uhozený na palici,ano,dnešní lidi ty doby nezažili a přesto se to traduje.

 A na sousední diskuzi má hodně mladý člověk předsudek k žabkám,pravil,že mu připadají jak pro buzeranty.A to je to samý,žabky byly v 70 a 801 letech převážně ......zobrazit celý příspěvek

O těch předsudcích.Ano Bosý=chudý,jiní si zase říkají bosý=uhozený na palici,ano,dnešní lidi ty doby nezažili a přesto se to traduje.

 A na sousední diskuzi má hodně mladý člověk předsudek k žabkám,pravil,že mu připadají jak pro buzeranty.A to je to samý,žabky byly v 70 a 801 letech převážně ženskou modou,dle toho co jsem se dozvěděl.Ale ta samá záhada,člověk,kterému je dneska 17 tyhle doby nemohl zažít,tak kde to sebral?????

 Jinak co se týká k hrazení si v důsledku způsobení chůze naboso?

 Klidně,veškerá mírná zranění jsem si ošetřil bez asistence lékařů.

 A vůbec je mi to divné,protože jsme taková neviditelná menšina,tak jaký lékař by se s náma zaobíral??????Kdyby chodilo naboso 50 procent národa a pořád by tam někdo byl se zraněním,tak potom bych to chápal.

To Paja.

 Podle této logiky by pak ošetření každého úrazu při rekreačním sportu, který je vnímán jako trochu neobvyklý mohlo být vnímáno jako zavinil sis to sám... a na krabičkách cigeret se také píše nekuř a kuřáci jsou léčeni.

 Co se na naší bosou zálibu dívat trochu jako na netradiční sport. Turistika také může být sport a potom bosá turistika to už je vyšší druh turistiky ne?

 D.

Bosej člověk může bejt slušně oblečenej s batohem na zádech či vedoucí kolo vedle sebe, takže nemusí vypadat jako nějakej chudák. Proto si nemyslím že si lidi řeknou bosej=chudej, ale spíš mi někdy připadá jako že si myslí bosej=divnej. A víc to platí pro chlapy než pro holky. Když vidí bosou slečnu......zobrazit celý příspěvek

Bosej člověk může bejt slušně oblečenej s batohem na zádech či vedoucí kolo vedle sebe, takže nemusí vypadat jako nějakej chudák. Proto si nemyslím že si lidi řeknou bosej=chudej, ale spíš mi někdy připadá jako že si myslí bosej=divnej. A víc to platí pro chlapy než pro holky. Když vidí bosou slečnu tak si řeknou, no jo je dost horko, někdo si pomyslí, hm je to sexy a nebo si řekne, už to v těch lodičkách nevydržela tak si je prostě sundala...

 Co se týká kouření - nejsem kuřák tak to nevím jistě, ale myslím že na krabičkách není napsáno nekuř, ale něco jako, že kouření způsobuje rakovinu. Což je jenom informace. Jo takle kdyby tam bylo napsany nemoci vzniklé kouřením nebudou ošetřeny, to by byla jiná. Taky mi připadá divny až absurdni, že by se nějaký doktor snažil zavést, "aby si hrstka těch, kdož si přivodí zranění v důsledku chození naboso, hradila náklady." Za prve to ten doktor neví, že sem si to způsobil (pokud to teda neni zlomenej palec.) protože sem neměl boty. Ale je-li to třeba zlomená ruka v důsledku uklouznutí na mokré trávě, tak to se mi mohlo stát v botech nebo bez nich. Za druhé, jak řekl pája, představujeme zanedbatelné procento, než aby se tím někdo zaobíral. A za třetí, stejně tak by mohli říct domácímu kutilovi neměl sis to dělat sám, neměl bys teď v ruce hřebík. Teď si zaplatíš ošetření. Teď mě napadlo ještě za páté, stejně platime u doktora, v nemocnici a za některé léky, tak co by eště chtěli?

 

Ano, myšlenky se zvláštním původem se na netu objevují celkem často.

 Žabky, tedy, přesněji řečeno, ve jmenovaných letech vietnamky,zcela jistě nebyly převážně ženskou módou, podobně, jako v šedesátých letech nebyly sandály a podobná "antibagančatová" otevřená obuv symbolem protestu......zobrazit celý příspěvek

Ano, myšlenky se zvláštním původem se na netu objevují celkem často.

 Žabky, tedy, přesněji řečeno, ve jmenovaných letech vietnamky,zcela jistě nebyly převážně ženskou módou, podobně, jako v šedesátých letech nebyly sandály a podobná "antibagančatová" otevřená obuv symbolem protestu proti režimu, bez ohledu na to, co nedávno na ČT tvrdili jedni političtí vězni totality a s nimi někteří dnešní politici... Až člověka napadá, že lidé, kteří prostě nemohli danou skutečnost zažít na vlastní kůži, nebo jí nemohli být přítomní, se nechali "odborně vyškolit" podobnými multimediálními moudry...Nebo snad mají tak "zkušené" rodiče, kteří, aby se vyhnuli trapným otázkám, se postavili, podobně jako někteří to politici, do role jakýchsi odpůrců minulého režimu a k tomu jim vybásnili celý svůj tehdejší život?

 Platit si za úrazy způsobené chůzí naboso? No, někoho to může napadnout, podobně jako dnešní paní ministryni zdravotnictví napadají myšlenky na kriminalizaci vegetariánství v případě, že jsou mu vystaveny děti v rodině, omezení teréních jízd na kole jen pro určitá rozmění hmotnosti jezdce, zřizování lanových center jen na zvláštní povolení a s nutností individuálního lékařského dozoru...

 Doufám, že je to opravdu jen "modrá paranoia", která časem odezní, podobně jako jiné rádobyprodemokratické nápady.