to já si jenom ověřoval,protože s některými si píši i soukromě....

s tím německem jsem to někde slyšel,že je to v souvislosti s barfuss laufen

Jistoty za komunismu...to je pěkné,když tedy připustíme, že někdo zřejmě vlivem propadu do jiné dimense zažil jistoty uskutečněněného komunismu, které i soudruh Chruščev předpokládal kolem roku 2030. Ale ty dnešní "jistoty" vedou k "zahnívání" i ty, kteří vedli nějakou tvůrčí čin......zobrazit celý příspěvek

Jistoty za komunismu...to je pěkné,když tedy připustíme, že někdo zřejmě vlivem propadu do jiné dimense zažil jistoty uskutečněněného komunismu, které i soudruh Chruščev předpokládal kolem roku 2030. Ale ty dnešní "jistoty" vedou k "zahnívání" i ty, kteří vedli nějakou tvůrčí činnost aspoň v době Husáka...V současné zvláštní době se bohužel děje co stalinští soudruzi svorně s nixonskými behavioralisty shodně předpověděli, totiž to, že zánikem bipolárního světa nastává období, kdy není nutné soupeřit ani v sociální oblasti a tím docházíme do krize...ve všech oblastech.

 Jestli nás ta krize vrátí do doby pánbíčkářské či kamenné, uvidíme...

 Mimochodem, podle grafů pana Bati dnešní mainstreamová konfekční obuv má jen 9% trvanlivosti té z fabriky jeho otce, což dočasně kompenzuje kvantitou...takže, překvapení se nevylučují. Až dojdou staré pneumatiky a PET lahve, nebude ani z čeho dělat sandále:-)

Co se týče životní úrovně a komunistických "jistot", je dobré vidět jednu věc - v třídně diferencované společnosti nemohou být všichni v horních patrech, i kdyby se všichni bůh ví jak snažili. Ale z těch, co se snaží, se jich část nahoru dostane, zatímco u těch ostatních je to jen výjimečn......zobrazit celý příspěvek

Co se týče životní úrovně a komunistických "jistot", je dobré vidět jednu věc - v třídně diferencované společnosti nemohou být všichni v horních patrech, i kdyby se všichni bůh ví jak snažili. Ale z těch, co se snaží, se jich část nahoru dostane, zatímco u těch ostatních je to jen výjimečná náhoda (např. když někdo vyhraje ve sportce nebo něco zdědí). V komunismu existovala jistota přibližné rovnosti bez ohledu na to, jak se člověk snažil, což je pracovně demotivující a v konečném důsledku to vede ke slabé ekonomické výkonnosti společnosti jako celku. Dalším rysem nesvobodné společnosti bylo, že mnoho nápadů se nemohlo zrealizovat, takže ani nabídka zboží a služeb nebyla nijak pestrá. Zato jste měl jistotu svého rohlíku, mléka v igelitovém sáčku a osmi druhů tavených sýrů. Pokud by ovšem nebylo srovnání dvou ekonomických systémů, možná by to nikomu nevadilo, jenom by se vývoj lidstva na celé planetě zpomalil. Je pro kvalitu života potřeba někam pospíchat a mít pestrou nabídku? Toť opravdu otázka, kterou by si měli řešit lidé sami - opravdu svobodně. Já osobně po návratu komunismu netoužím, ale myslím si, že je dobré, aby v diskusi o zákonech a společenském uspořádání nebyla žádná tabu, tedy ani ta, se kterými přicházejí současní komunisté. Po celém světě existují marxisticky orientované politické strany - včetně USA, které používají jako symbol srp a kladivo, a jsou tolerovány, protože nehlásají žádné kroucení krkem, jen nabízejí nějaké teorie a řešení, které většinová společnost odmítá. Snahy zakazovat u nás KSČM jsou dokladem toho, že se neumíme vyrovnat ani s minulostí, ani uvažovat opravdu dekomkraticky.

  Že by byl tělocvik naboso důsledkem neschopnosti našeho průmyslu vyrábět cvičební obutí se mi pravdivé nejeví. Pravda, kvalita obutí nebyla velká, ale dostupné bylo cenově i fakticky, alespoň v době mé školní docházky 1976 - 1988. Záleželo na škole a učiteli TV, jakou variantu přezutí volil, část učitelů byla vzdělávána v tom, že cvičení naboso je více zdravé než nezdravé a podle toho to buď tolerovali nebo zhruba do poloviny 60. let i vcelku frekventovaně někde i vyžadovali. Výjimečně i později, např. ještě někdy kolem r. 1984 se objevily v televizi záběry z tělesné výchovy, kde děti ve věku 5. třídy byly v tělocvičně jen v červených trenýrkách. To už ale byly výjimky, standard byl bílý nátělník, červené trenky a tenisky, na 1. stupni pověstné jarmilky.

 

koneckonců jsou i prvorepublikové a ostatní fotky do r.1948 jsou důkazem,že tehdejší kapitalistická společnost,narozdíl od té dnešní bosé cvičení nepotlačovala.

 Totiž dneska si nemůže člověk ani dovolit být chudý.Proč?Protože,kdyby něčí děti lítali po venku bosé a roztrhané,tak sociální odbo......zobrazit celý příspěvek

koneckonců jsou i prvorepublikové a ostatní fotky do r.1948 jsou důkazem,že tehdejší kapitalistická společnost,narozdíl od té dnešní bosé cvičení nepotlačovala.

 Totiž dneska si nemůže člověk ani dovolit být chudý.Proč?Protože,kdyby něčí děti lítali po venku bosé a roztrhané,tak sociální odbory je odeberou rodičům,kdežto ve dvacátých letech to bylo něco jiného.Dříve se lidi s chudobou více zžili.Dneska se skoro každý stresuje honí se za luxusem a soutěží s pracháči.Každý sociál rád ze sebe dělá Nóbl-existenci,aby kamarádi se mu neposmívali do socek.Tohle za těch dob nebylo.Prostě nižší třídy byly spolu a vyšší taky.Samozřejmě,že posměšky bohatých zcela jistě byly,ale ten chudý se tím zas tak nevyvedl z míry,jako dnes.A co k tomu více dodávat????