Všeobecná diskuze
Do diskuse můžete psát názory, postřehy, dotazy,... Pro přidání příspěvku není třeba žádná registrace.
Jsou vítány příspěvky k danému tématu, ale i připomínky a náměty k obsahu webu.
Pro příspěvky, které se netýkají daného tématu, osobní polemiky apod. je určeno fórum "B", kde se každý může dosyta vyřádit bez ohledu na téma.

Vložit nový příspěvek
vyhledávání ->
<- skrýt    Vyhledávání příspěvků
Název obsahuje:   Datum od     do: Nápověda - zadání časového rozmezí
Autor:       ( bez)  
Počet příspěvků: 3409    Řazení příspěvků podle: pořadí vložení (nejnovější je poslední) (přepnout na řazení podle vláken -> )
Zobrazit stránku: [ 1 ]   ... [ 53 ]  [ 54 ]  [ 55 ]  [ 56 ]  [ 57 ]   ... [ 682 ]  


15.9.2008 14:43   paja781p:      dodatek         
A taky z Jiřího hovoří,že nemá asi s tímto trendem zas takové zkušenosti.Nebo chodí bos kanálama,kde ho nikdo nevidí.Řešit otázku bos či obutý mu připadá nedůležité.No a co je vlastě důležité?Nic.Vyházíme pčítače z okna a nebudem nic řešit.

15.9.2008 23:36   Zingy:      a co je vlastně normální?         
Pro Jiřího: souhlasím s Pajou. Diskusní fórum je od toho, aby se diskutovalo. Třeba i o něčem, co může mít z vnějšího pohledu ráz ptákoviny. Život sám o sobě totiž o nic víc než "ptákovina" není. Víceméně trochu plísně na povrchu jedné planety, která by jinak mohla být docela dobře spořád......zobrazit celý příspěvek
Pro Jiřího: souhlasím s Pajou. Diskusní fórum je od toho, aby se diskutovalo. Třeba i o něčem, co může mít z vnějšího pohledu ráz ptákoviny. Život sám o sobě totiž o nic víc než "ptákovina" není. Víceméně trochu plísně na povrchu jedné planety, která by jinak mohla být docela dobře spořádaně kamenitá či písčitá. Vážně! Zkuste to vzít z nadhledu nebo rovnou pohledu hvězd. Dochází tu jen k o něco složitějšímu pohybu atomů a energie než v koutech neživého Vesmíru. Dobrá, protestujte a namítejte, že o něco složitější je ve skutečnosti něco kvalitativně úplně jiného. Nebudu Vám to rozmlouvat. Ale budu se ptát, jaká existenciální témata jsou "normální" a jaká ne. Uvažte, kolik lidí se zaměstnává neuvěřitelně komplikovanými úvahami na téma fotbal. Jak se na něj obléci, kolik kilometrů v hodině letěl míč nakopnutý Zidanem, diskutují se tréninky, sestavy, výsledky mají vliv na pohyby řádově milionových i vyšších částek, i velmi podřadná utkání plní stránky novin a lidé to čtou, prožívají a diskutují. A o co přitom jde? Dokopat míč mezi tři tyče. S prominutím - naprosto deb.ln. činnost. Mohl bych pronést soud, že ty dvě miliardy lidí, které se myšlenkově zabývají fotbalem to nemají v hlavě v pořádku? Z fleku najdu deset dalších tématických okruhů, jejichž diskutování může být prohlášeno za absurditu a diskutující tudíž za nenormální. Třeba takové rozebírání vhodnosti barvy automobilu. Kouření. Vykání. Nošení kravaty. Chování domácích zvířat. Sbírání známek. Luštění sudoku. Lakování nehtů. Vtipy o policajtech. Vegetariánská strava. Rozumíte? Jen a jen člověk je mírou věcí a množství lidí, kteří se v něčem shlédnou pak uručuje, zda jde o věc významnou a smysluplnou, okrajovou anebo "nenormální".

  Jistěže by se člověk ve své internetové pozornosti mohl zabývat tím fotbalem, sporem mezi odpůrci a podporovateli jaderné energie nebo hodnotit, zda nová venezuelská telenovala je na dvě věci či na tři. Jistěže by se člověk také nemusel zabývat ničím, protože tak či onak z žádné internetové diskuse nevzejde něco, co by vlastně stálo za zaznamenání. Kromě klubu Bosky a naboso jsem se od minulosti po dnešek postupně aktivně zapojoval do 17 dalších problematik - např. zkoumání podzemí, oživování folklóru, futsal, basebal, rómská problematika, zážitková pedaogika, pozorování hvězd, domácí vaření, návštěvy zoologických zahrad. Kromě toho, že si myslím, že by lidé činili sobě dobře, kdyby chodili více bosi, myslím si také, že by činili dobře, kdyby se více bavili lidovými zábavami 17.-19. století, hraním basebalu, hlubším poznáváním rómské kultury, přemýšlením o Vesmíru, kdyby se nespoléhali jen na restaurace a polotovary, častěji navštěvovali zoologické zahrady a dopřáli všem dětem starat se o nějaké živé zvíře, prolezli alespoň jednou v životě nějakou jeskyni. Všechno můžete brát povrchově anebo to zkusit analyzovat z psychologického hlediska a zkoumat, co všechno z toho lze pocitově vydolovat. Ve všech případech platí, že pokud to zkusíte brát do hloubky, můžete odhalit nečekané souvislosti a díky tomu nakonec umocnit sílu vlastních emocí při setkání s dotyčnou činností. Pokud do tohoto procesu chcete vtáhnout i druhé lidi, musíte prostě diskutovat, dotýkat se těch témat, pokud možno ne opakovaně ze stejného úhlu pohledu. Bohužel, mám někdy pocit, že zatímco o úchvatnosti pohledu na hvězdy začnou přemýšlet druzí lidé po poměrně nízkém počtu nakopnutí, o tom, jak skvělé je projít se bosky travou a pískem, se moc bavit nechtějí, ačkoli je to hodně srovnatelná záležitost. Možná právě díky balíku předsudků a sexuální asociativnosti. Nevím, skutečně nevím. Jen si myslím, že je dobré zkoušet to rozebrat, vyjasnit, najít odpověď na otázku, proč se lidé vyhýbají něčemu, co se mně osobně jeví jako normální, příjemné, pohodlné, ale také např. pozitivně symbolistické. Opravdu, ale opravdu nerozumím tomu, proč bych kvůli tomu, že se zabývám touto otázkou a ne třeba opakovaným vykřikováním, že socani jsou nepoučitelní levičáci, měl být považován za nenormálního. Tím spíš, že jsem si jist, že neopakuji dokola totéž, ale snažím se postihnovat různé souvislosti a reagovat na různě nadnesená podtémata. Čili, když to shrnu - Vaše negativistické komentáře, které mne přiměly opět k delší odpovědi, vážený pane Jiří, sem tak nějak nepatří.


16.9.2008 9:15   paja781p:      Re: a co je vlastně normální?         
přesně jak píše Zingy.....................................

 Jiřího neznám,ale mám pocit že bosou chůzi až zas tak nepraktikuje(nebo vůbec),případně někde na koupališti či zahradě nebo si vezme boty do ruky a ujde pár metrů.Maximálně chodí někde mimo velkou veřejnost.Diskutujeme a polemizujeme na úkor našich praktických(reálných) zkušeností.Nejlepší opravdu je,když protiargumentují lidi s minimální nebo žádnou zkušeností.

 Opravdu v některých lidech se vyznat je sakra umění.


16.9.2008 17:05   paja781p:      skutečné nebo narafičené???         
když si třeba do vyhledávače na http://flickr.com zdáte hledání obrázků,dáte výraz" winter,barefoot" vyskočí tam spousta obrázků.

 tedko už jsou jenom otazníky zda daný obrázek byl narafičen a nebo

 jestli skutečně šel někdo bosky v zimě a byl vyfocen náhodně.

 U některých je to jasné,že jsou schválně narafičené.............

 Ale v praxi jsem na nikoho takového štěstí neměl.Ale věřil bych tomu,že v jiných národech to možné je.Může jít někdo nakupovat,když jde třeba jenom pět minut.........................Trénovaná otužilost samozřejmě nutná!!!!!!!!!!!!


16.9.2008 20:20   Jiri:      Zamindrakovana...         
Pro paja781 p - Ty xxxx, najdi si radeji stranky o footfetisismu, protoze tak xxxx nazory jake ty mas snad nemaji ani ti nejvetsi xxxx, xxxx a xxxx a bud tak laskav a do ......zobrazit celý příspěvek
Pro paja781 p - Ty xxxx, najdi si radeji stranky o footfetisismu, protoze tak xxxx nazory jake ty mas snad nemaji ani ti nejvetsi xxxx, xxxx a xxxx a bud tak laskav a do me se nestrefuj. A jestli nekdo chodi kanalama, tak to jsi asi ty, protoze tve xxxx nazory a polemiky patri jedine tam. A jestli se stydis chodit bos, tak si kup gumaky a neprud tady lidi, kteri o tom neco vi. A vam vsem ostatnim, budu si chodit bos, kde ja budu chtit, do kostela, do obchodu, treba i do xxxx.

 Jste tady parta xxxx a xxxx lidi, normalni clovek ty vase xxxx nazory proste neresi.A piste si na muj ucet co chcete, lituju, ze jsem sem vubec lezl - mezi xxxx!

 Tento příspěvek jsem zde ponechal v poněkud cenzurované podobě proto, aby bylo patrné, o čem je následující "poznámka moderátora". Následujících několik příspěvků, které na něj (byť i korektně) reagují, jsem smazal.

 MG