Jistěže by se člověk ve své internetové pozornosti mohl zabývat tím fotbalem, sporem mezi odpůrci a podporovateli jaderné energie nebo hodnotit, zda nová venezuelská telenovala je na dvě věci či na tři. Jistěže by se člověk také nemusel zabývat ničím, protože tak či onak z žádné internetové diskuse nevzejde něco, co by vlastně stálo za zaznamenání. Kromě klubu Bosky a naboso jsem se od minulosti po dnešek postupně aktivně zapojoval do 17 dalších problematik - např. zkoumání podzemí, oživování folklóru, futsal, basebal, rómská problematika, zážitková pedaogika, pozorování hvězd, domácí vaření, návštěvy zoologických zahrad. Kromě toho, že si myslím, že by lidé činili sobě dobře, kdyby chodili více bosi, myslím si také, že by činili dobře, kdyby se více bavili lidovými zábavami 17.-19. století, hraním basebalu, hlubším poznáváním rómské kultury, přemýšlením o Vesmíru, kdyby se nespoléhali jen na restaurace a polotovary, častěji navštěvovali zoologické zahrady a dopřáli všem dětem starat se o nějaké živé zvíře, prolezli alespoň jednou v životě nějakou jeskyni. Všechno můžete brát povrchově anebo to zkusit analyzovat z psychologického hlediska a zkoumat, co všechno z toho lze pocitově vydolovat. Ve všech případech platí, že pokud to zkusíte brát do hloubky, můžete odhalit nečekané souvislosti a díky tomu nakonec umocnit sílu vlastních emocí při setkání s dotyčnou činností. Pokud do tohoto procesu chcete vtáhnout i druhé lidi, musíte prostě diskutovat, dotýkat se těch témat, pokud možno ne opakovaně ze stejného úhlu pohledu. Bohužel, mám někdy pocit, že zatímco o úchvatnosti pohledu na hvězdy začnou přemýšlet druzí lidé po poměrně nízkém počtu nakopnutí, o tom, jak skvělé je projít se bosky travou a pískem, se moc bavit nechtějí, ačkoli je to hodně srovnatelná záležitost. Možná právě díky balíku předsudků a sexuální asociativnosti. Nevím, skutečně nevím. Jen si myslím, že je dobré zkoušet to rozebrat, vyjasnit, najít odpověď na otázku, proč se lidé vyhýbají něčemu, co se mně osobně jeví jako normální, příjemné, pohodlné, ale také např. pozitivně symbolistické. Opravdu, ale opravdu nerozumím tomu, proč bych kvůli tomu, že se zabývám touto otázkou a ne třeba opakovaným vykřikováním, že socani jsou nepoučitelní levičáci, měl být považován za nenormálního. Tím spíš, že jsem si jist, že neopakuji dokola totéž, ale snažím se postihnovat různé souvislosti a reagovat na různě nadnesená podtémata. Čili, když to shrnu - Vaše negativistické komentáře, které mne přiměly opět k delší odpovědi, vážený pane Jiří, sem tak nějak nepatří.
Jiřího neznám,ale mám pocit že bosou chůzi až zas tak nepraktikuje(nebo vůbec),případně někde na koupališti či zahradě nebo si vezme boty do ruky a ujde pár metrů.Maximálně chodí někde mimo velkou veřejnost.Diskutujeme a polemizujeme na úkor našich praktických(reálných) zkušeností.Nejlepší opravdu je,když protiargumentují lidi s minimální nebo žádnou zkušeností.
Opravdu v některých lidech se vyznat je sakra umění.
tedko už jsou jenom otazníky zda daný obrázek byl narafičen a nebo
jestli skutečně šel někdo bosky v zimě a byl vyfocen náhodně.
U některých je to jasné,že jsou schválně narafičené.............
Ale v praxi jsem na nikoho takového štěstí neměl.Ale věřil bych tomu,že v jiných národech to možné je.Může jít někdo nakupovat,když jde třeba jenom pět minut.........................Trénovaná otužilost samozřejmě nutná!!!!!!!!!!!!
Jste tady parta xxxx a xxxx lidi, normalni clovek ty vase xxxx nazory proste neresi.A piste si na muj ucet co chcete, lituju, ze jsem sem vubec lezl - mezi xxxx!
Tento příspěvek jsem zde ponechal v poněkud cenzurované podobě proto, aby bylo patrné, o čem je následující "poznámka moderátora". Následujících několik příspěvků, které na něj (byť i korektně) reagují, jsem smazal. MG